MEGA se desentiende completamente de Megaupload

Todos vosotros conocéis la historia de Megaupload, muchos de los clientes de Megaupload tenían cuentas premium por un tiempo limitado, pero otros tenían cuentas vitalicias, es decir, cuentas premium de por vida en la antigua Megaupload. Con el nacimiento de MEGA, se pensaba que Kim Dotcom haría un guiño a sus antiguos usuarios y les proporcionaría una cuenta vitalicia en la nueva web, pero parece que no es así, se desentienden completamente de los usuarios.

La información que os vamos a dar en esta noticia nos la ha proporcionado un compañero nuestro, y es lo que le ha pasado a él en primera persona.
Nuestro compañero tenía una cuenta premium vitalicia en Megaupload, escribió a MEGA para ver si iban a tener un guiño con él, y han tenido todo lo contrario, se han desentendido completamente del tema.

El soporte de MEGA le ha comentado que el servicio de almacenamiento en la nube es muy diferente, y que no tiene ninguna relación con Megaupload. Añaden que es una compañía totalmente diferente y que está registrada en Nueva Zelanda. También dicen que no pueden ayudarle con nada relacionado a Megaupload y que esperan que se entienda que nosotros estamos usando MEGA, la compañía de la privacidad, y no la antigua Megaupload.
En definitiva, los antiguos usuarios de Megaupload no tendrán ninguna oportunidad de recuperar sus cuentas o su dinero, todo se ha esfumado.
A continuación tenéis el email que han enviado a nuestro compañero:

Dear XXX,
Thank you for your support and for using MEGA!
Mega is a new cloud storage service which is very different from, and not related to, Megaupload. Mega is owned by a different company, Mega Limited, which is incorporated in New Zealand (company no: 4136598).
We therefore cannot assist with anything related to Megaupload. We hope you understand and look forward to you using Mega – The Privacy Company.
MEGA is a so-called cloud storage provider. It offers free and paid Internet-accessible storage space and bandwidth. It allows you to store and access your files from within your browser or through dedicated client applications.
We appreciate all feedback and are working to improve and integrate new features with this feedback in mind (https://www.mega.co.nz/#blog_2).
Keep updated with all the latest news and updates at the MEGA blog RSS Feed: https://mega.co.nz/#blog
Kind Regards,
Mega Support
Follow us on https://www.facebook.com/OfficialMEGA & https://mega.co.nz/#blog

Mirándolo desde otro punto de vista, es normal esta actuación ya que si se relacionara con la antigua Megaupload es muy posible que MEGA también fuera cerrada.
¿Vosotros qué opináis? ¿Confiáis en la nueva MEGA? ¿Tenéis cuenta premium en este servicio de almacenamiento en la nube?
Read more

GOOGLE CONFIRMA QUE UNA ‘GRIETA’ DE SEGURIDAD DE ANDROID PERMITIÓ EL ROBO DE BITCOIN

Google ha confirmado una vulnerabilidad criptográfica en el sistema operativo Android que podría generar graves fallos de seguridad en cientos de miles de aplicaciones de usuario usadas con frecuencia para hacer transacciones con Bitcoin.

Esta vulnerabilidad en Java Cryptography Architecture de Android -origen de una transacción Bitcoin- fue supuestamente utilizada para robar aproximadamente 5.720 dólares en bitcoins de una billetera digital la semana pasada. La revelación hecha por el ingeniero de seguridad de Google, Alex Klyubin, fue la primera confirmación oficial de la vulnerabilidad de Android tras el incidente.

Klyubin advierte que otras aplicaciones también pueden estar en peligro si los desarrolladores no cambian la forma de acceder a los llamados PRNGs, abreviatura de generadores de números pseudo-aleatorios.

“Hemos determinado que las aplicaciones que utilizan el Java Cryptography Architecture (JCA) para la generación de claves criptográficas, firma, o generación de números aleatorios no pueden recibir valores criptográficamente fuertes en los dispositivos Android debido a la inicialización incorrecta de la PRNG subyacente”, escribió.

La confirmación se produjo pocas horas después de que investigadores de la firma de seguridad Symantec advirtieran que cientos de miles de aplicaciones de Android pueden verse afectados por la vulnerabilidad.

Read more

APLICACIÓN CON MALWARE PASA LOS FILTROS DE SEGURIDAD DE APPLE Y SE PUBLICA EN LA APP STORE

APLICACIÓN CON MALWARE PASA LOS FILTROS DE SEGURIDAD DE APPLE Y SE PUBLICA EN LA APP STORE

Jekyll es el nombre de un malware en iOS que se coló en los filtros de seguridad de Apple para estar disponible en la App Store durante unos minutos en el mes de marzo. Los investigadores no reportan daños al respecto.
A lo largo de los años, Apple ha vetado muchas aplicaciones de la App Store porque pueden representar un daño a los dispositivos o simplemente porque no cumplen con la normativa de la empresa para poder publicar una aplicación en su App Store. Gracias a las medidas de seguridad de Apple, el malware en iOS es prácticamente inexistente. Sin embargo, unos investigadores en la Universidad Stony Brook en Nueva York lograron colar una aplicación con malware en la App Store por algunos minutos como parte de un experimento.

Los investigadores lograron colar Jekyll (el malware en iOS) gracias a una aplicación que sometieron a aprobación en la App Store que, supuestamente, ofrecía noticias de Georgia Tech. Esta app estuvo siendo monitoreada desde que se sometió a aprobación hasta el momento en el que Apple decidió bajarla. De esta manera, se dieron cuenta de que Apple sólo prueba las aplicaciones por unos cuantos segundos antes de darles el sello de aprobación y subirlas a la App Store. Y es así como las aplicaciones que pretenden usar malware en iOS se pueden colar.

En esta ocasión el malware en iOS fue llamado Jekyll y, una vez en el dispositivo, se arma y manda una señal a sus creadores. De esta manera, el malware en iOS podía mandar mensajes, tweets, e-mails, recuperar información del dispositivo, tomar fotografías y atacar otras aplicaciones. Sus creadores, incluso, bajaron la aplicación en sus propios dispositivos y se atacaron a si mismos. Después desarmaron el virus para que no pudiera hacer otro tipo de daño a personas inocentes.

Los creadores de Jekyll decidieron llevar a cabo este experimento para hacer notar que el proceso de selección y prueba de aplicaciones de Apple es totalmente inadecuado y que se tiene que hacer una investigación más a fondo para llegar a identificar código malicioso. Su estrategia, por ejemplo, consistió en esconder líneas sencillas de código debajo de una aplicación totalmente funcional. Sin embargo, estas líneas de código pueden acoplarse una vez que la aplicación es aprobada y comenzar a dañar a todos los dispositivos que decidan descargarla.

Definitivamente una mala noticia para Apple y el malware en iOS. ¿Cuántas aplicaciones de este tipo pudieron haberse colado por los filtros de aprobación de Apple? ¿Será que han cambiado su manera de revisar las aplicaciones? Mientras Apple hace algo al respecto, la mejor idea es descargar sólo aplicaciones de las que conozcas su origen y que puedas estar completamente seguro de que no descargarán malware en iOS.

Read more